Es izlasīju Rich Dad Poor Dad, Roberta Kiyosaki grāmatu, divtūkstošo gadu sākumā, kad tā jau bija slavena grāmata, bet vēl ne tā globālā parādība, par kādu kļuva vēlāk.
Es to izlasīju kā reģistrēts finanšu konsultants, ar tāda cilvēka zinātkāri, kurš meklē visus iespējamos veidus, kā paskatīties uz to pašu lietu.
Un tā grāmata manī atstāja divas lietas: vienu, ko saglabāju, un vienu, ko atstāju ceļā.
Lieta, ko saglabāju, ir vienkārša, bet cilvēkam, kurš nekad nav mācījies grāmatvedību, ārkārtīgi spēcīga atziņa: ne viss, kas tev pieder, ir vienāds.
Dažas lietas, kas tev pieder, liek naudu tavā kabatā — izīrēts dzīvoklis, akcija, kas maksā dividendes, darbība, kas rada peļņu.
Citas lietas, kas tev pieder, velk naudu ārā no tavas kabatas, mēnesi pēc mēneša — auto, dzīvesvieta, drēbju skapis, atpūtas jahta.
Vairums cilvēku, līdz brīdim, kad izlasa lappusi, kas piedāvā šo nošķīrumu, nekad par to šādi nav domājuši. Domā tikai „man bankā ir tik daudz“ un „man ir savas mājas“. Nenošķir. Neredz virzienu.
Kiyosaki šo nošķīrumu popularizēja kā maz kurš cits pasaulē. Un mēs viņam par to esam pateicīgi.
Lieta, ko atstāju ceļā, ir veids, kā Kiyosaki šo atziņu pārdeva pasaulei, un viss, ko viņš tai pielika klāt vēlākajos gados.
Cashfulness esam uzbūvējuši kaut ko, kas sākas no tās pašas atziņas, bet iet citā virzienā.
Šajā rakstā gribu tev izskaidrot, kur mēs tuvojamies Kiyosaki, un kur no viņa attālināmies.
Ko Kiyosaki redzēja pareizi
Lai būtu godīgi pret autoru, kas pārdevis vairāk nekā četrdesmit miljonus eksemplāru, ir vērts sākt ar to, ko viņš redzēja pareizi.
Vismaz trīs lietas.
Viņš salauza statiskā atlikuma kultūru.
Paaudzēm cilvēki savu finanšu veselību vērtēja, skatoties uz norēķinu konta atlikumu.
Kiyosaki palīdzēja pārvirzīt šo uzmanību uz kaut ko dinamiskāku: ko tavi aktīvi rada, un ko tie tev maksā.
Tā ir skatījuma nobīde, kas maina visu. Nevis cik daudz tu esi vērts, bet kurā virzienā tu ej.
Viņš izjauca vienādojumu „īpašumā esošas mājas = investīcija“.
Daudzām kultūrām divdesmitajā gadsimtā mājas pirkšana automātiski bija investīcija.
Kiyosaki ar vienkāršiem piemēriem uzrakstīja, ka māja, kurā dzīvo — kamēr tajā dzīvo, maksā hipotēku, nodokļus un uzturēšanu — nedod naudu tavā kabatā.
Tā ir dzīvesveida izvēle, varbūt pareiza, bet stingrā nozīmē tas nav produktīvs aktīvs.
Šajā jautājumā Cashfulness pilnībā piekrīt, un par to sīkāk esam runājuši rakstā, kas veltīts Aktīvs+ un Aktīvs− šajā blogā.
Viņš veicināja pārdomas par neatkarību no vienīgi darba ienākumiem.
Doma, ka tavs kapitāls laika gaitā var strādāt tavā labā tikpat daudz, cik tu strādā tā labā, ir atbrīvojoša doma.
Cashfulness to dala un liek to finansiālās neatkarības koncepcijas centrā: mainot pietiekami daudz Aktīvs+, lai segtu savus parastos izdevumus.
Par šīm trim lietām esam viņam parādā. Punkts. Bez polemikas.
Ko Kiyosaki pārspīlēja (vai kļūdījās)
To sakot, „Kiyosaki pakete“ neaprobežojas ar iepriekš minētajiem trim punktiem.
Gluži otrādi, lielākā daļa no tā, kas nāca no grāmatas nākamajos divdesmit gados, iet virzienā, kuru nevēlamies sekot.
Agresivitāte kā metode.
Kiyosaki daudzus savus vēstījumus balsta uz ienaidnieku struktūru: skolas sistēma, kas padara tevi atkarīgu, „Poor Dad“ — nabaga tēvs, kuru nevajag atdarināt, finanšu konsultanti, kas cenšas tevi apmānīt, algoti darbinieki, kas ir „vergi“ žurku sacīkstēs.
Tā ir polarizējoša retorika. Tā strādā, lai pārdotu grāmatas.
Tā nestrādā, lai veidotu mieru.
Cashfulness mēs neveidojam ienaidniekus. Nav „sliktas“ sistēmas, kas pretstatīta „glābjošai“ metodei. Ir apjukusi aina, kas jāizskaidro, un tas ir viss.
Nekustamais īpašums kā reliģija.
Gados pēc grāmatas Kiyosaki arvien vairāk virzījās uz ļoti konkrētu norādi: pirkt izīrējamu nekustamo īpašumu, ieteicams ar sviru (parādu), kā galveno ceļu uz neatkarību.
Cashfulness mēs neparakstām nevienu konkrētu aktīvu klasi.
Aktīvs+ var būt nekustamais īpašums, bet arī fondi, ETF, obligācijas, kas maksā kuponus, dividendes, dalība uzņēmējdarbībā, intelektuālie darbi, kas rada licences.
Kāds ir pareizais sajaukums tev, ir atkarīgs no tavas dzīves, rakstura, valsts, kurā dzīvo, vēsturiskā brīža, tava vecuma.
Cashfulness nav viena atbilde, jo jautājumam nav vienas atbildes.
Bagātības solījums.
Kiyosaki pasteksts ir „kļūsi bagāts, ja sekosi metodei“.
Cashfulness nesola bagātību.
Bagātība ir neskaidrs un kulturāli piesātināts termins, un mēs nepārdodam sapņus.
Mēs solām skaidrību, un no turienes izvēles izdari tu, un tavas izvēles nosaka, par ko kļūsi.
Cashfulness ir instruments, nevis rezultāts.
FIRE un izeja no žurku sacīkstēm.
Liela daļa FIRE kustības — Financial Independence, Retire Early — sakņojas Kiyosaki atbalsī. Doma, ka galīgais mērķis ir pārtraukt strādāt cik ātri vien iespējams.
Cashfulness nav pret finansiālo neatkarību. Kā teicu, mēs to liekam centrā.
Bet brīvība, ko gribam palīdzēt tev uzbūvēt, nav bēgšana: tā ir izvēle.
Kad sasniedz punktu, kur tavs Aktīvs+ sedz tavus parastos izdevumus, esi brīvs. No turienes vari pārtraukt strādāt.
Daudzi turpina no izvēles, jo darbs viņus baro vai jo ir darbs, ko viņi grib pabeigt. Citi palēnina. Citi maina profesiju. Citi veltās ģimenei, mazbērniem, hobijam, brīvprātīgo organizācijai.
Brīvība ir varēšana izvēlēties. Nevis pienākums bēgt.
Guru tonis.
Pēdējos piecpadsmit gados Kiyosaki kļuvis par mediju personu, kas pārdod kursus par tūkstošiem eiro, izdod katastrofālas prognozes par tirgiem, veido sevi guru stilā.
Tas nav mūsu stils, nav mūsu amats, nav mūsu zīmols.
Cashfulness grib tevi kā apzinīgu pieaugušo, nevis kā skolnieku.
Cita vārdnīca, stiprāks dzinējs
Ir arī tehniska atšķirība, kuru vērts īsi pieminēt.
Kiyosaki lieto pāri asset / liability: divas binārās, vienkāršotās kategorijas.
Cashfulness lieto Aktīvs+ un Aktīvs− — atturīgu vārdu krājumu, un galvenokārt balstītu uz pilnīgu divkāršā ieraksta grāmatvedības sistēmu, to pašu tehniku, ko uzņēmumi lieto sešsimt gadus, lai uzturētu savas bilances.
Atšķirība nav tikai leksiska.
Divkāršā ieraksta grāmatvedība parāda ne tikai to, kas tev pieder un ko esi parādā, bet arī to, kā plūsmas kustas laika gaitā, un ļauj tev redzēt finansiālo veselību caur četrām atsevišķām kategorijām (Aktīvi, Saistības, Izmaksas, Ieņēmumi) nevis divām.
Karkass ir stiprāks. Par to esam stāstījuši rakstā par divkāršā ieraksta grāmatvedību tiem, kas nav grāmatveži, šajā blogā.
Un tas ir izskaidrots praktiskā veidā, ar piemēriem un ar GNUCash kā mācību instrumentu, grāmatā, ko uzrakstīju — Strategie per la Finanza Personale, pieejama Amazon. Tā ir grāmata, kuru es gribētu būt atradis pats, pirms divdesmit gadiem, pēc Kiyosaki izlasīšanas.
Kam ir domāts Cashfulness, ja esi lasījis Kiyosaki
Ir cilvēks, kas izlasīja Rich Dad Poor Dad un ieguva no tās kaut ko labu — aktīvu un saistību nošķīrums ienāca viņa domāšanas veidā par naudu.
Bet viņa arī mēģināja to īstenot, sekojot autora piedāvātajam scenārijam — kursi, izīrējams nekustamais īpašums ar agresīvu sviru, doma, ka dažu gadu laikā jāiziet no „žurku sacīkstēm“ — un atklāja sevi trauksmainu, zem spiediena, ar sarežģītāku finanšu dzīvi nekā iepriekš un mazāk mierīgu, nekā cerēja.
Vai arī izlasīja grāmatu, saprata jēgu, bet apstājās tur, jo pārējā pakete — tonis, steidzamība, izrādīšanās — viņai nepiederēja.
Šim cilvēkam Cashfulness ir mierīgas evolūcijas piedāvājums.
Tā pati sākotnējā atziņa, daudz stiprāks karkass, cieņpilna vārdnīca, nekādu bagātības solījumu, nekādas steigas „iziet no žurku sacīkstēm“, neviena guru uz podija.
Metode pastāv. To piemēro mierīgi. Tā strādā laika gaitā, nevis trīsdesmit dienās pēc semināra.
Un ja nekad neesi lasījis Kiyosaki, bet nonāci pie šī raksta citos ceļos, arī tas ir kārtībā.
Nekas no tā, ko šeit sakām, nav atkarīgs no Kiyosaki lasīšanas. Nošķīrumu starp Aktīvs+ un Aktīvs− atradīsi izstāstītu savā veidā, Cashfulness iekšienē, bez nepieciešamības iziet cauri Rich Dad.
Kopsavilkumā
Trīs lietas, viena uz otras, noslēgumam.
Kiyosaki popularizēja svarīgu atziņu. To atklāti atzīstam.
Kiyosaki uz šīs atziņas uzbūvēja metodi, toni un solījumu, ko nedalam. To atklāti sakām.
Cashfulness piedāvā mierīgu tās pašas atziņas evolūciju, bez polemikas un bez apstiprinājuma, balstītu uz stingru grāmatvedības sistēmu (divkāršā ieraksta grāmatvedība) un atturīgāku solījumu (skaidrību, nevis bagātību).
Ja esi pirmais cilvēks, ko aprakstīju — tas, kurš lasījis Kiyosaki un guvis no tā kaut ko, bet neatpazīst sevi agresivitātē — Cashfulness droši vien ir tava vieta.
Gaidām tevi beta gaidīšanas sarakstā cashfulness.com/beta.
Bet ja esi pārliecināts klasiskās Kiyosaki metodes sekotājs — kursi, agresīvs nekustamais īpašums, FIRE kā galvenais mērķis — nejutīsies ērti Cashfulness, un tas ir pareizi.
Pasaule ir liela, katram stilam ir instrumenti.
Cashfulness ir domāts tiem, kas meklē mieru un metodi kopā. No tā karkasa — tas ir tas, ko darām, un vienīgais, ko darām.
— Vittorio