Ich habe Rich Dad Poor Dad von Robert Kiyosaki Anfang der 2000er-Jahre gelesen, als es schon ein bekanntes Buch war, aber noch nicht das globale Phänomen, das es später wurde.
Ich habe es als eingetragener Finanzberater gelesen, mit der Neugier dessen, der alle möglichen Blickwinkel auf ein und dieselbe Sache sucht.
Und dieses Buch hat mir zwei Dinge hinterlassen: eines, das ich behalten habe, und eines, das ich unterwegs liegen gelassen habe.
Was ich behalten habe, ist eine einfache Einsicht, die aber für alle, die nie Buchhaltung gelernt haben, enorm stark ist: Nicht alles, was du besitzt, ist gleich.
Manche der Dinge, die du besitzt, stecken Geld in deine Taschen — eine vermietete Wohnung, eine Aktie, die Dividenden zahlt, ein Betrieb, der Gewinne erwirtschaftet.
Andere Dinge, die du besitzt, ziehen Monat für Monat Geld aus deinen Taschen — das Auto, die selbstgenutzte Wohnung, die Garderobe, das Sportboot.
Die meisten Menschen haben, bis zu dem Moment, in dem sie eine Seite mit dieser Unterscheidung lesen, nie in diesen Begriffen gedacht. Sie denken nur „ich habe so und so viel auf der Bank“ und „ich habe mein Haus“. Sie unterscheiden nicht. Sie sehen die Richtung nicht.
Kiyosaki hat diese Unterscheidung populär gemacht wie kaum jemand sonst auf der Welt. Und dafür sind wir ihm dankbar.
Was ich unterwegs liegen gelassen habe, ist das Wie, mit dem Kiyosaki diese Einsicht der Welt verkauft hat, und all das, was er ihr in den Jahren danach angehängt hat.
In Cashfulness haben wir etwas gebaut, das von derselben Einsicht ausgeht, aber in eine andere Richtung geht.
In diesem Artikel will ich dir erklären, wo wir Kiyosaki nahekommen und wo wir uns von ihm entfernen.
Was Kiyosaki richtig gesehen hat
Um einem Autor gerecht zu werden, der über vierzig Millionen Exemplare verkauft hat, lohnt es sich, mit dem zu beginnen, was er richtig gesehen hat.
Es sind mindestens drei Dinge.
Er hat die Kultur des statischen Saldos aufgebrochen.
Generationen von Menschen haben über ihre finanzielle Gesundheit nachgedacht, indem sie auf den Kontostand geschaut haben.
Kiyosaki hat dazu beigetragen, diese Aufmerksamkeit auf etwas Dynamischeres zu verschieben: darauf, was deine Güter erwirtschaften und was sie dich kosten.
Das ist eine Verschiebung des Blicks, die alles verändert. Nicht, wie viel du wert bist, sondern in welche Richtung du gehst.
Er hat die Gleichung „Wohneigentum = Kapitalanlage“ auseinandergenommen.
Für die italienische Kultur des zwanzigsten Jahrhunderts war ein Hauskauf automatisch eine Kapitalanlage.
Kiyosaki hat mit einfachen Beispielen schriftlich festgehalten, dass ein Haus, in dem du wohnst — solange du darin wohnst, den Kredit abzahlst, Steuern und Instandhaltung zahlst — kein Geld in deine Taschen steckt.
Es ist eine Lebensentscheidung, vielleicht die richtige, aber es ist im engen Sinne kein produktiver Vermögenswert.
In diesem Punkt stimmt Cashfulness voll und ganz zu, und wir haben in diesem Blog im Artikel zu Vermögenswerten+ und Vermögenswerten− ausführlich darüber gesprochen.
Er hat zum Nachdenken über die Unabhängigkeit vom reinen Arbeitseinkommen angeregt.
Der Gedanke, dass das eigene Kapital mit der Zeit so sehr für uns arbeiten kann, wie wir für es arbeiten, ist ein befreiender Gedanke.
Cashfulness teilt ihn und stellt ihn ins Zentrum des Begriffs der finanziellen Unabhängigkeit: genug Vermögenswerte+ zu haben, um die eigenen laufenden Ausgaben zu decken.
In diesen drei Dingen stehen wir in seiner Schuld. Punkt. Ohne Polemik.
Was Kiyosaki übertrieben (oder falsch gemacht) hat
Damit gesagt: Das „Kiyosaki-Paket“ erschöpft sich nicht in den drei Punkten oben.
Im Gegenteil, das meiste von dem, was in den zwanzig Jahren danach aus dem Buch hervorgegangen ist, geht in eine Richtung, der wir nicht folgen wollen.
Aggressivität als Methode.
Kiyosaki baut viele seiner Botschaften auf einer Struktur aus Feinden auf: das Schulsystem, das dich abhängig macht, der „Poor Dad“, der arme Vater, den man nicht nachahmen soll, die Finanzberater, die dich übers Ohr hauen wollen, die Angestellten, die „Sklaven“ des rat race sind.
Das ist polarisierende Rhetorik. Sie funktioniert, um Bücher zu verkaufen.
Sie funktioniert nicht, um Ruhe aufzubauen.
In Cashfulness bauen wir keine Feinde auf. Es gibt kein „böses“ System, dem man eine „erlösende“ Methode entgegenstellen müsste. Es gibt ein verworrenes Bild, das klar werden soll, und sonst nichts.
Immobilien als Religion.
In den Jahren nach dem Buch hat Kiyosaki sich immer stärker auf eine sehr spezifische Vorschrift zubewegt: Renditeimmobilien kaufen, möglichst mit Leverage (also mit Schulden), als Königsweg zur Unabhängigkeit.
In Cashfulness schreiben wir keine bestimmte Anlageklasse vor.
Vermögenswerte+ können Immobilien sein, aber auch Fonds, ETFs, Anleihen mit Kupons, Dividenden, Beteiligungen an Unternehmen, Werke des Geistes, die Lizenzeinnahmen erzeugen.
Welcher Mix für dich der richtige ist, hängt von deinem Leben ab, von deinem Charakter, vom Land, in dem du lebst, vom historischen Moment, von deinem Alter.
Cashfulness hat keine einzige Antwort, weil die Frage keine einzige Antwort hat.
Das Versprechen von Reichtum.
Der Subtext bei Kiyosaki lautet „du wirst reich, wenn du der Methode folgst“.
Cashfulness verspricht keinen Reichtum.
Reichtum ist ein vager und kulturell aufgeladener Begriff, und wir verkaufen keine Träume.
Wir versprechen Klarheit, und von dort aus triffst du die Entscheidungen selbst, und es sind deine Entscheidungen, die bestimmen, was aus dir wird.
Cashfulness ist das Werkzeug, nicht das Ergebnis.
FIRE und der Ausstieg aus dem rat race.
Ein guter Teil der FIRE-Bewegung — Financial Independence, Retire Early — hat Wurzeln im Echo von Kiyosaki. Der Gedanke, das Endziel sei, so früh wie möglich mit dem Arbeiten aufzuhören.
Cashfulness ist nicht gegen finanzielle Unabhängigkeit. Wie gesagt, es stellt sie ins Zentrum.
Aber die Freiheit, die wir dir aufzubauen helfen wollen, ist keine Flucht: Sie ist eine Wahl.
Wenn du an den Punkt kommst, an dem deine Vermögenswerte+ deine laufenden Ausgaben decken, bist du frei. Von da an könntest du aufhören zu arbeiten.
Viele machen aus freien Stücken weiter, weil die Arbeit sie nährt oder weil es ein Werk gibt, das sie zu Ende bringen wollen. Andere werden langsamer. Andere wechseln den Beruf. Andere widmen sich der Familie, den Enkeln, einer Leidenschaft, einem Ehrenamt.
Freiheit heißt, wählen zu können. Nicht der Zwang zu fliehen.
Der Guru-Ton.
In den letzten fünfzehn Jahren ist Kiyosaki zu einer Medienfigur geworden, die Kurse für Tausende von Euro verkauft, katastrophische Marktprognosen abgibt und einen Guru-Stil pflegt.
Das ist nicht unser Stil, nicht unser Handwerk, nicht unsere Marke.
Cashfulness will dich als mündigen Erwachsenen, nicht als Jünger.
Anderes Vokabular, solideres Fundament
Es gibt auch einen technischen Unterschied, den es sich lohnt kurz zu benennen.
Kiyosaki verwendet das Paar asset / liability: zwei binäre, vereinfachte Kategorien.
Cashfulness verwendet Vermögenswerte+ und Vermögenswerte− — eigenes Vokabular, nüchtern, und vor allem gestützt auf ein vollständiges System der doppelten Buchführung, dieselbe Technik, die Unternehmen seit sechshundert Jahren für ihre Bücher verwenden.
Der Unterschied ist nicht nur lexikalisch.
Die doppelte Buchführung zeigt nicht nur, was du besitzt und was du schuldest, sondern auch, wie sich die Ströme im Lauf der Zeit bewegen, und sie erlaubt dir, die finanzielle Gesundheit mit vier getrennten Kategorien zu sehen (Aktiva, Passiva, Aufwendungen, Erträge) statt mit zweien.
Das Fundament ist solider. Wir haben in diesem Blog im Artikel über die doppelte Buchführung für alle, die keine Steuerberater sind, davon erzählt.
Und du findest es praktisch erklärt, mit Beispielen und mit GNUCash als Lehrwerkzeug, in dem Buch, das ich geschrieben habe — Strategie per la Finanza Personale (auf Italienisch), erhältlich bei Amazon. Es ist das Buch, das ich selbst gern vor zwanzig Jahren gefunden hätte, nachdem ich Kiyosaki gelesen hatte.
Für wen Cashfulness ist, wenn du Kiyosaki gelesen hast
Es gibt einen Menschen, der Rich Dad Poor Dad gelesen und etwas Gutes daraus mitgenommen hat — die Unterscheidung Aktiva/Passiva ist in seine Art, über Geld zu denken, eingezogen.
Aber er hat auch versucht, sie in die Praxis umzusetzen, indem er dem Drehbuch des Autors gefolgt ist — Kurse, Renditeimmobilien mit aggressivem Leverage, der Gedanke, innerhalb weniger Jahre „aus dem rat race aussteigen“ zu müssen — und hat sich ängstlich wiedergefunden, unter Druck, mit einem finanziellen Leben, das komplexer war als vorher und weniger gelassen, als er gehofft hatte.
Oder er hat das Buch gelesen, den Punkt verstanden, ist aber dort stehen geblieben, weil der Rest des Pakets — der Ton, die Dringlichkeit, das Zurschaustellen — nicht zu ihm gehörte.
Für diesen Menschen ist Cashfulness ein Angebot ruhiger Weiterentwicklung.
Dieselbe Ausgangseinsicht, ein viel solideres Fundament, ein respektvolles Vokabular, kein Versprechen von Reichtum, keine Eile, „aus dem rat race auszusteigen“, kein Guru auf dem Podest.
Es gibt eine Methode. Man wendet sie in Ruhe an. Sie funktioniert über die Zeit, nicht in den dreißig Tagen nach einem Seminar.
Und wenn du Kiyosaki nie gelesen hast, aber auf anderen Wegen zu diesem Artikel gekommen bist, ist das genauso in Ordnung.
Nichts von dem, was wir hier sagen, hängt davon ab, Kiyosaki gelesen zu haben. Die Unterscheidung zwischen Vermögenswerten+ und Vermögenswerten− findest du auf eigene Weise erzählt, in Cashfulness, ohne dass du beim Rich Dad vorbeigekommen sein müsstest.
Zusammengefasst
Drei Dinge, eines auf dem anderen, zum Schluss.
Kiyosaki hat eine wichtige Einsicht populär gemacht. Das erkennen wir offen an.
Kiyosaki hat auf dieser Einsicht eine Methode, einen Ton und ein Versprechen aufgebaut, die wir nicht teilen. Das sagen wir offen.
Cashfulness schlägt eine ruhige Weiterentwicklung genau dieser Einsicht vor, ohne Polemik und ohne Werbung für ihn, gestützt auf ein strenges Buchhaltungssystem (doppelte Buchführung) und auf ein nüchterneres Versprechen (Klarheit, nicht Reichtum).
Wenn du der erste Mensch bist, den ich beschrieben habe — jemand, der Kiyosaki gelesen und etwas daraus mitgenommen hat, sich aber in der Aggressivität nicht wiedererkennt —, dann ist Cashfulness wahrscheinlich dein Ort.
Wir warten auf dich in der Beta-Warteliste unter cashfulness.com/beta.
Wenn du dagegen ein überzeugter Anhänger der klassischen Kiyosaki-Methode bist — Kurse, aggressive Immobiliengeschäfte, FIRE als Hauptziel —, wirst du dich in Cashfulness nicht wohlfühlen, und das ist auch richtig so.
Die Welt ist groß, es gibt Werkzeuge für jeden Stil.
Cashfulness ist für alle gedacht, die Ruhe und Methode zusammen suchen. Von diesem Fundament aus ist es das, was wir tun, und das Einzige, was wir tun.
— Vittorio